Fretes Avelar - Fretes em Uberlândia

Navegue

    Why Rectangle’s Maximize Isn’t the Same as True Fullscreen

    Why Rectangle’s Maximize Isn’t the Same as True Fullscreen

    A real, specific report on Rectangle mac‘s issue tracker (issue #1350) describes a user’s confusion after using Rectangle mac‘s Maximize action: unlike macOS’s native fullscreen (triggered by holding Option and clicking the green button), Rectangle app‘s Maximize still leaves a visible sliver of whatever was behind the window, rather than fully hiding everything else the way native fullscreen does. This isn’t a bug — it’s a direct consequence of what maximize window to fill screen‘s Maximize is actually designed to do, and understanding the distinction clears up a genuinely common point of confusion.

    What the two features actually are, at a technical level

    Native macOS fullscreen (Option-click the green button, or the standard click-and-hold menu) moves an app into its own Space — a separate virtual desktop dedicated to that one app, with the menu bar and Dock hidden entirely. It’s not resizing the window; it’s changing what kind of object the window even is, from macOS’s perspective.

    keyboard window management‘s Maximize does something categorically different: it resizes and repositions an ordinary window to fill the available screen space, while keeping it as an ordinary, normal window the whole time — same Space, same menu bar, same Dock, just resized to be as large as possible within that space. This is a deliberate design choice, not an oversight: a window has to remain an ordinary resizable window for any of Rectangle’s other actions (Restore, Left Half, moving it to another display) to keep working on it afterward. If Maximize actually triggered native fullscreen, the window would become a Space, and none of Rectangle’s other shortcuts could act on it anymore — the entire premise of a fast, all-keyboard workflow across multiple positions depends on windows staying as ordinary windows.

    Why you sometimes see a sliver of another window

    Because Maximize resizes within the available screen space rather than replacing the whole screen with a dedicated Space, the “available screen space” calculation itself matters. If a menu bar auto-hide setting, a specific display’s usable area calculation, or (per the reasoning covered elsewhere in this series) a gap setting is in play, the resulting maximized window can end up very slightly smaller than the full physical screen, exposing a thin edge of whatever’s behind it. This is consistent with — though a different symptom from — the top-edge gap issues covered in the dedicated troubleshooting article on that topic; both trace back to Rectangle calculating an available area that’s marginally different from the true edge-to-edge screen dimensions in certain configurations.

    Which one should you actually use?

    Neither is objectively better — they serve different goals:

    Use native fullscreen when you want one app to have your complete, undivided attention, with the Dock and menu bar out of the way entirely, and you don’t need to quickly switch that window to a half or third afterward. Presentations, video playback, and distraction-free writing are common fits.

    Use Rectangle’s Maximize when you want a window as large as possible while still being able to instantly resnap it to a half, quarter, or third with another shortcut, glance at the menu bar for the time or a status icon, or use Restore to snap it back to whatever it was doing before. If your workflow involves switching between full-width and split-screen throughout the day, Maximize is the compatible choice, since native fullscreen exits you out of the Space entirely to do anything else.

    If you specifically want something closer to native fullscreen, without leaving Rectangle’s action set

    Almost Maximize (bindable in Rectangle’s fuller action list, covered in the shortcuts cheat sheet) resizes to roughly 90% of the screen by default — smaller than a true edge-to-edge maximize, but deliberately leaving a visible margin so you’re never confused about whether you’re looking at a maximized ordinary window or a full-Space fullscreen app. If your actual goal is “as large as possible, unambiguously still a normal window,” Almost Maximize is arguably a better fit than plain Maximize specifically because it doesn’t try to visually resemble fullscreen at all.

    The core distinction to remember

    Rectangle never puts a window into native fullscreen mode as part of any of its actions — that’s a deliberate boundary, not a missing feature. Every Rectangle action, including Maximize, keeps a window as an ordinary, still-manageable window. If you want the actual Space-based fullscreen experience, that has to come from macOS’s own fullscreen control, used separately from Rectangle rather than through it.

    Gostou do artigo? Então compartilhe:

    Leia também

    Rectangleの最大化が本物のフルスクリーンと違う理由

    Rectangleの最大化が本物のフルスクリーンと違う理由 Rectangle macのissueトラッカーに実際に寄せられた具体的な報告(issue #1350)は、Rectangle macの最大化アクションを使った後に感じたユーザーの戸惑いを説明している。Optionを押しながら緑色のボタンをクリックすることで発動するmacOSネイティブのフルスクリーンとは違い、Rectangle appの最大化は、ネイティブのフルスクリーンのようにそれ以外をすべて完全に隠すのではなく、ウィンドウの裏にあったものがわずかに見える状態を残す。これはバグではなく、maximize window to fill screenの最大化が実際に何をするために設計されているかの直接的な結果であり、この違いを理解すれば、本当によくある戸惑いのポイントがすっきりする。 技術的なレベルで、2つの機能が実際何なのか macOSネイティブのフルスクリーン(緑色のボタンをOptionを押しながらクリックする、あるいは標準のクリック長押しメニュー)は、アプリを専用のスペース、つまりそのアプリ1つに割り当てられた独立した仮想デスクトップへと移動させ、メニューバーとDockを完全に隠す。これはウィンドウのサイズを変えているのではなく、macOSの視点から見て、そのウィンドウがそもそもどんな種類のオブジェクトなのかを変えているのだ。 keyboard window managementの最大化はまったく種類の異なることをしている。普通のウィンドウのサイズと位置を、利用可能な画面スペースいっぱいになるように調整しながらも、その間ずっと普通の、通常のウィンドウのままにしておく。つまり同じスペース、同じメニューバー、同じDockのまま、そのスペース内でできるだけ大きくサイズが変わるだけだ。これは見落としではなく、意図的な設計判断だ。Rectangleの他のアクション(復元、左半分、別のディスプレイへの移動)がその後もそのウィンドウに対して動作し続けるためには、ウィンドウが普通のサイズ変更可能なウィンドウのままである必要がある。もし最大化が実際にネイティブのフルスクリーンを発動させてしまったら、そのウィンドウはスペースになってしまい、Rectangleの他のショートカットはもう何一つそれに作用できなくなる。複数の位置にまたがる、速くてキーボードだけで完結するワークフローという前提全体が、ウィンドウが普通のウィンドウのままであることに依存しているのだ。 別のウィンドウがわずかに見えることがある理由 最大化は、画面全体を専用のスペースに置き換えるのではなく、利用可能な画面スペースの範囲内でサイズを調整するため、「利用可能な画面スペース」の計算そのものが重要になる。メニューバーの自動非表示設定、特定のディスプレイの使用可能領域の計算、あるいは(このシリーズの他の記事で扱っている理由により)隙間の設定が関わってくると、結果として最大化されたウィンドウが物理的な画面全体よりもわずかに小さくなり、裏にあるものの薄い端が露出することがある。これは、この話題を専門に扱ったトラブルシューティング記事で説明した上端の隙間の問題とは症状こそ異なるものの、根本原因は一致している。どちらも、特定の構成において、Rectangleが計算する利用可能領域が、端から端までの実際の画面寸法とわずかに異なることに由来しているのだ。 実際にはどちらを使うべきか どちらも客観的に優れているわけではなく、それぞれ異なる目的に応える。 ネイティブのフルスクリーンを使うべき場面: 1つのアプリに完全に、他に気を取られずに注意を向けたく、Dockとメニューバーを完全に視界から外したい、そしてその後すぐにそのウィンドウを半分や3分の1に切り替える必要がない場合。プレゼンテーション、動画再生、気が散らない環境での執筆などがよく当てはまる。 Rectangleの最大化を使うべき場面: ウィンドウをできるだけ大きくしつつ、別のショートカットで瞬時に半分・4分の1・3分の1にスナップし直したり、メニューバーをちらっと見て時刻やステータスアイコンを確認したり、復元を使って以前していたことに戻したりできる状態を保ちたい場合。1日を通してフル幅表示と画面分割を行き来するようなワークフローなら、最大化の方が相性が良い。ネイティブのフルスクリーンは、他の何かをするためにスペースから完全に抜け出す必要があるからだ。 Rectangleの操作体系から離れずに、ネイティブのフルスクリーンにもっと近いものが欲しい場合 ほぼ最大化(ショートカットのチートシートで扱っているように、Rectangleのより完全なアクション一覧から割り当てられる)は、デフォルトで画面のおよそ90%にリサイズする。端から端までの本当の最大化よりは小さいが、目に見える余白をあえて残すことで、今見ているものが最大化された普通のウィンドウなのか、独自のスペースを持つフルスクリーンアプリなのか、決して混乱しないようになっている。実際の目的が「できるだけ大きく、それでいて紛れもなく普通のウィンドウのまま」であるなら、ほぼ最大化のほうが単なる最大化よりも合っていると言えるだろう。まさに、見た目をフルスクリーンに似せようとまったくしていないからだ。

    Leia Mais
    © 2026 – Clínica Teraêutica TRG
    Todos os direitos reservados